Urteil Nr. AnwZ (Brfg) 33/16 des Senat für Anwaltssachen des Bundesgerichtshofs, 20-03-2017

ECLIECLI:DE:BGH:2017:200317UANWZ.BRFG.33.16.0
Date20 Marzo 2017
Docket NumberAnwZ (Brfg) 33/16
CourtSenat für Anwaltssachen des Bundesgerichtshofs
ECLI:DE:BGH:2017:200317UANWZ.BRFG.33.16.0
BUNDESGERICHTSHOF
IM NAMEN DES VOLKES
URTEIL
AnwZ (Brfg) 33/16 Verkündet am:
20. März 2017
Boppel,
Justizamtsinspektor
als Urkundsbeamter
der Geschäftsstelle
in der verwaltungsrechtlichen Anwaltssache
Nachschlagewerk: ja
BGHZ: ja
BGHR: ja
BRAO § 59c Abs. 1, § 59e Abs. 1 Satz 1, § 59h Abs. 3 Satz 1; PartGG § 1;
GG Art. 3 Abs. 1, Art. 12 Abs. 1
Eine Partnerschaftsgesellschaft kann gemäß § 59e Abs. 1 Satz 1 BRAO
nicht Gesellschafterin einer Rechtsanwaltsgesellschaft sein (Anschluss an
und Fortführung von BGH, Beschluss vom 9. Juli 2001 - PatAnwZ 1/00,
BGHZ 148, 270).
BGH, Urteil vom 20. März 2017 - AnwZ (Brfg) 33/16 - Anwaltsgerichtshof
Baden-Württemberg
- 2 -
Der Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat auf die mündliche
Verhandlung vom 20. März 2017 durch die Präsidentin des Bundesgerichtshofs
Limperg, die Richter Dr. Bünger und Dr. Remmert sowie den Rechtsanwalt
Dr. Kau und die Rechtsanwältin Merk
für Recht erkannt:
Die Berufung der Klägerin gegen das Urteil des II. Senats des
Anwaltsgerichtshofs Baden-Württemberg vom 1. Juni 2016 wird
zurückgewiesen.
Die Klägerin hat die Kosten des Berufungsverfahrens zu tragen.
Der Gegenstandswert des Berufungsverfahrens wird auf
250.000 € festgesetzt.
Tatbestand:
Die Klägerin, die "G. Rechtsanwaltsgesellschaft
mbH", wurde am 2. Februar 2015 von drei Rechtsanwälten als Gesellschafter
und Geschäftsführer gegründet. Unternehmensgegenstand der Klägerin ist die
Beratung und Vertretung in Rechtsangelegenheiten. Eine Regelung zu näheren
Voraussetzungen zukünftiger Gesellschafter enthielten weder die Gründungs-
urkunde noch - bis zu dessen mit Gesellschafterbeschluss vom 21. Juli 2016
erfolgter Änderung - der Gesellschaftsvertrag. Am 8. April 2015 ließ die beklag-
te Rechtsanwaltskammer die Klägerin als Rechtsanwaltsgesellschaft nach
§ 59c Abs. 1 BRAO zu. Kurz darauf, am 20. April 2015, übertrugen die Gesell-
schafter sämtliche Geschäftsanteile der Klägerin an die "G. PartmbB
1

Um weiterzulesen

FORDERN SIE IHR PROBEABO AN
3 temas prácticos
  • Urteil Nr. AnwZ (Brfg) 49/17 des Senat für Anwaltssachen des Bundesgerichtshofs, 02-07-2018
    • Deutschland
    • Senat für Anwaltssachen des Bundesgerichtshofs
    • 2 Julio 2018
    ...Berufsfreiheit wird durch Art. 12 Abs. 1 GG um-fassend geschützt (vgl. nur BVerfGE 135, 90 Rn. 52 mwN; Senatsurteil vom 20. März 2017 - AnwZ (Brfg) 33/16, aaO Rn. 47). (1) Wie der Anwaltsgerichtshof mit Recht angenommen hat, wird dieses Grundrecht der Klägerin durch die Versagung ihrer Zula......
  • Beschluss vom 04. August 2022 - 1 BvR 1072/17
    • Deutschland
    • Constitutional Court (Germany)
    • 4 Agosto 2022
    ...mbH, 2. der (…) PartmbB, - Bevollmächtigte: (…) - I. unmittelbar gegen a) das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 20. März 2017 - AnwZ (Brfg) 33/16 -, b) das Urteil des Anwaltsgerichtshofs Baden-Württemberg vom 1. Juni 2016 - AGH 18/2015 II (SG 1) -, c) den Widerspruchsbescheid der Rechtsanwa......
  • Urteil Nr. VIII ZR 104/17 des VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 21-03-2018
    • Deutschland
    • VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs
    • 21 Marzo 2018
    ...zur Geltung zu bringen (vgl. nur BVerfGE 133, 168 Rn. 66 mwN; BVerfG, NJW 2014, 3504 Rn. 15; BGH, Urteil vom 20. März 2017 - AnwZ (Brfg) 33/16, NJW 2017, 1681 Rn. 19 - zur Veröffentlichung in BGHZ vorgesehen; Beschluss vom 16. Mai 2013 - II ZB 7/11, NJW 2013, 2674 Rn. 27). Nach diesen Maßst......
3 sentencias
  • Urteil Nr. AnwZ (Brfg) 49/17 des Senat für Anwaltssachen des Bundesgerichtshofs, 02-07-2018
    • Deutschland
    • Senat für Anwaltssachen
    • 2 Julio 2018
    ...Berufsfreiheit wird durch Art. 12 Abs. 1 GG um-fassend geschützt (vgl. nur BVerfGE 135, 90 Rn. 52 mwN; Senatsurteil vom 20. März 2017 - AnwZ (Brfg) 33/16, aaO Rn. 47). (1) Wie der Anwaltsgerichtshof mit Recht angenommen hat, wird dieses Grundrecht der Klägerin durch die Versagung ihrer Zula......
  • Beschluss vom 04. August 2022 - 1 BvR 1072/17
    • Deutschland
    • Constitutional Court (Germany)
    • 4 Agosto 2022
    ...mbH, 2. der (…) PartmbB, - Bevollmächtigte: (…) - I. unmittelbar gegen a) das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 20. März 2017 - AnwZ (Brfg) 33/16 -, b) das Urteil des Anwaltsgerichtshofs Baden-Württemberg vom 1. Juni 2016 - AGH 18/2015 II (SG 1) -, c) den Widerspruchsbescheid der Rechtsanwa......
  • Urteil Nr. VIII ZR 104/17 des VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs, 21-03-2018
    • Deutschland
    • VIII. Zivilsenat
    • 21 Marzo 2018
    ...zur Geltung zu bringen (vgl. nur BVerfGE 133, 168 Rn. 66 mwN; BVerfG, NJW 2014, 3504 Rn. 15; BGH, Urteil vom 20. März 2017 - AnwZ (Brfg) 33/16, NJW 2017, 1681 Rn. 19 - zur Veröffentlichung in BGHZ vorgesehen; Beschluss vom 16. Mai 2013 - II ZB 7/11, NJW 2013, 2674 Rn. 27). Nach diesen Maßst......

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT